香港特別行政區行政長官曾蔭權明天要到立法會,就其「深圳租豪宅」、「乘坐友人的私家飛機、遊艇」等事件接受議員質詢。
據傳媒揭露的事實,和長官大人自己「坦白」的有關數據,估計到時就算有戲劇性舉措,譬如慷慨捐錢、飲泣認錯,大抵無法力挽狂瀾。長官越是試圖開脫,只會越增嫌疑,絕不可能讓議員和公眾信服。
至此,有些政黨成員已向廉政公署舉報,指控行政長官本人貪污,並獲得公署受理,立案調查。又有議員要發起聯合動議,啟動調查機制和彈劾程序。
看來這都不是鬧著玩的,長官此番恐怕難以全身而退。
單從「證據」的表面上看,若非存心「不當」而有那些「行為」,僅是「貪方便」,則此公堪說莫名其妙地愚不可及了!
莫非心存僥倖,以為獲益並非良多,少給些錢不算什麼,也就領受一份又一份真摯的友情了?
年薪幾百萬,何竟就連一台老舊的跑步機都欣然哂納了呢!長官您真是!就不怕跑步機上暗藏機關,友人把些許鈔票忘在裏頭,陷明公於不義了?
2012/02/24
樂癮楓迷
營地百步之外的楓林抽出嫩葉來了。這算是早春了吧。星期天的午後,我又到小楓林裏去聽音樂,聽的舒曼,包括A小調鋼琴協奏曲。
每一次聽這首樂曲,總嫌它太短,尤其是相連的那兩個樂章,於是要重復多聽兩三遍,否則就是不過癮。多聽了兩三遍之後,耳際已然餘音嫋嫋,可那「樂癮」還是游移於已過未過之間。
似有這麼一種奇怪的感覺:這首樂曲呀,儘管其中並無特別優美、深邃、醉人的主題旋律,整首聽來卻甚是雋永,耐人尋味,值得讓舒曼再生,予以改寫,延長最少一倍。
舒曼本人的年壽,也委實太短促了,只活了46歲。他只要多活10年,必能多給後世留下大量的絕妙好曲。
我固然也非常喜愛舒曼的另外兩首協奏曲,小、大提琴各一,可通常都只聽一遍也就能過癮了。它們都沒有像這首鋼琴協奏曲那樣奇怪,讓我聽了又聽,一口氣聽上幾遍而不膩!
我百思不得其解,唯有杜撰一個名目,謂之「奇曲異癮」。我看這種「異癮」之於我,多半是好的,必是每聽一遍,賞曲深度都有所增進,陶醉強度因而得以保持,沒準就這麼一首30分鐘的樂曲,竟能填塞上好些難填的慾壑,讓我不生許多渴求,減卻諸般煩惱。
聽舒曼的鋼琴協奏曲而老聽不膩,就像仰首看這林梢上的嫩楓葉,似乎總也看不夠。留連其中兩個小時了,脖子都快痠了,就是不思回營。但這山野小林可不僅春楓的嫩條堪賞啊,過些日子還有夏楓的濃蔭,然後復有秋楓的紅葉。賞楓而上癮,斯屬異象了吧,看來也得杜撰一詞曰「楓林異癮」了。
上了這「楓林異癮」固亦不無好處,我這「雙肩一脊兩條腿」一天還行,對於那些只能在奢華的大宅院裏和遊艇之上享受自由的權貴和富豪,大可全然不生社會性的忌妒和仇視了,更且無須隨俗定時吞咽欲滴的饞涎。
今年楓林長出嫩葉比往年晚了一些,大概是春雨來遲了,並且下得有些拮据,還不夠意思吧。
可這滿林的楓香,似乎一點都不急躁,慢條斯理地抽芽,吐嫩。小林北緣外的那棵矮小的獨株更是懶洋洋了,可不去年年底正是它率先紅透的嗎,但至今竟還是光禿禿、赤條條的,連一個芽苞都還沒綻開。我於是也懶得去給它照一個。
還好這片小野林裏近百棵的楓香,或多或少都已抽出嫩葉,沒有辜負了今天的白雲和藍天。須知明媚的春光,並非天天可有。
雖則大氣裏略有薄霾,叫天空藍得有些「淺陋」,未能充分襯托出輕淡的白雲之美,畢竟算是差強人意了。老天爺的恩賜,還能苛求!
其實這薄霾呀,跟老天爺哪有半點干係!可不這都是人們弄出來的嗎?人口繁衍太盛,吃喝玩樂無度,也就只能自作自受,終年泡在烏煙瘴氣之中了。
幸而這片稀罕的小楓林,地處山野深處,遠離鬧市人煙,不似一般道邊綠地那麼受累,情況再壞,天空不能謂之蔚藍就是了。今天的這天空,確實蔚藍不起來。
不能奢求了,今天所見的這片淡藍,已然難得。不該忘了,這季節,跟吹東南海風的大熱天,還有些許距離。
可這氣溫卻讓人感到舒適啊,穿著冬衣,太陽底下不出一點汗。事物總有兩面,有其好處,難免夾附缺點,好比這片楓林,美則美矣,卻不在鬧市的街角門前,予人方便,非得背了偌大一個包子,經受老半天的勞頓,翻山越野,來到山裏紮營,始得仔細體味其中自然妙趣。
又好比聽音樂,這舒曼的鋼琴協奏曲,美則美矣,偏偏又嫌太短,不過30分鐘,正還陶醉在半道上,它卻已經奏完了,非得重頭再聽一遍。聽著聽著,於是又復陶醉在半道上,可它那定音鼓忽來一通密扣,樂章照舊又終結了。
樂曲既又終結了,不好再聽了,否則就要陷於迷溺。摘下耳機,回復聽賞常態的天籟吧。這時四下但聞零星的鳥唱,是為高音部;至於低音,正有山下長灘傳來單調的濤聲。於是坐在石頭上,環顧身邊粗榦上的細條,都是才剛綻開的芽苞,吐著嫩葉,可愛極了。
完了又復抬頭,但見一棵壯株的頂梢上,開花似乎甚盛,盈千的蜜蜂正密匝匝、急攘攘的在那裏忙個亂紛紛;距離雖遠,嗡嗡之聲隱約可聞。我於是想到了馬致遠的【雙調夜行船․離亭宴煞】:「蛩吟罷,一覺才寧貼;雞鳴後,萬事無休歇。何年是徹?……」
咳,時令不對了呢,那是「和露摘黃花,帶霜分紫蟹,煮酒燒紅葉」的季節,如今卻還在春天哪。
每一次聽這首樂曲,總嫌它太短,尤其是相連的那兩個樂章,於是要重復多聽兩三遍,否則就是不過癮。多聽了兩三遍之後,耳際已然餘音嫋嫋,可那「樂癮」還是游移於已過未過之間。
似有這麼一種奇怪的感覺:這首樂曲呀,儘管其中並無特別優美、深邃、醉人的主題旋律,整首聽來卻甚是雋永,耐人尋味,值得讓舒曼再生,予以改寫,延長最少一倍。
舒曼本人的年壽,也委實太短促了,只活了46歲。他只要多活10年,必能多給後世留下大量的絕妙好曲。
我固然也非常喜愛舒曼的另外兩首協奏曲,小、大提琴各一,可通常都只聽一遍也就能過癮了。它們都沒有像這首鋼琴協奏曲那樣奇怪,讓我聽了又聽,一口氣聽上幾遍而不膩!
我百思不得其解,唯有杜撰一個名目,謂之「奇曲異癮」。我看這種「異癮」之於我,多半是好的,必是每聽一遍,賞曲深度都有所增進,陶醉強度因而得以保持,沒準就這麼一首30分鐘的樂曲,竟能填塞上好些難填的慾壑,讓我不生許多渴求,減卻諸般煩惱。
聽舒曼的鋼琴協奏曲而老聽不膩,就像仰首看這林梢上的嫩楓葉,似乎總也看不夠。留連其中兩個小時了,脖子都快痠了,就是不思回營。但這山野小林可不僅春楓的嫩條堪賞啊,過些日子還有夏楓的濃蔭,然後復有秋楓的紅葉。賞楓而上癮,斯屬異象了吧,看來也得杜撰一詞曰「楓林異癮」了。
上了這「楓林異癮」固亦不無好處,我這「雙肩一脊兩條腿」一天還行,對於那些只能在奢華的大宅院裏和遊艇之上享受自由的權貴和富豪,大可全然不生社會性的忌妒和仇視了,更且無須隨俗定時吞咽欲滴的饞涎。
今年楓林長出嫩葉比往年晚了一些,大概是春雨來遲了,並且下得有些拮据,還不夠意思吧。
可這滿林的楓香,似乎一點都不急躁,慢條斯理地抽芽,吐嫩。小林北緣外的那棵矮小的獨株更是懶洋洋了,可不去年年底正是它率先紅透的嗎,但至今竟還是光禿禿、赤條條的,連一個芽苞都還沒綻開。我於是也懶得去給它照一個。
還好這片小野林裏近百棵的楓香,或多或少都已抽出嫩葉,沒有辜負了今天的白雲和藍天。須知明媚的春光,並非天天可有。
雖則大氣裏略有薄霾,叫天空藍得有些「淺陋」,未能充分襯托出輕淡的白雲之美,畢竟算是差強人意了。老天爺的恩賜,還能苛求!
其實這薄霾呀,跟老天爺哪有半點干係!可不這都是人們弄出來的嗎?人口繁衍太盛,吃喝玩樂無度,也就只能自作自受,終年泡在烏煙瘴氣之中了。
幸而這片稀罕的小楓林,地處山野深處,遠離鬧市人煙,不似一般道邊綠地那麼受累,情況再壞,天空不能謂之蔚藍就是了。今天的這天空,確實蔚藍不起來。
不能奢求了,今天所見的這片淡藍,已然難得。不該忘了,這季節,跟吹東南海風的大熱天,還有些許距離。
可這氣溫卻讓人感到舒適啊,穿著冬衣,太陽底下不出一點汗。事物總有兩面,有其好處,難免夾附缺點,好比這片楓林,美則美矣,卻不在鬧市的街角門前,予人方便,非得背了偌大一個包子,經受老半天的勞頓,翻山越野,來到山裏紮營,始得仔細體味其中自然妙趣。
又好比聽音樂,這舒曼的鋼琴協奏曲,美則美矣,偏偏又嫌太短,不過30分鐘,正還陶醉在半道上,它卻已經奏完了,非得重頭再聽一遍。聽著聽著,於是又復陶醉在半道上,可它那定音鼓忽來一通密扣,樂章照舊又終結了。
樂曲既又終結了,不好再聽了,否則就要陷於迷溺。摘下耳機,回復聽賞常態的天籟吧。這時四下但聞零星的鳥唱,是為高音部;至於低音,正有山下長灘傳來單調的濤聲。於是坐在石頭上,環顧身邊粗榦上的細條,都是才剛綻開的芽苞,吐著嫩葉,可愛極了。
完了又復抬頭,但見一棵壯株的頂梢上,開花似乎甚盛,盈千的蜜蜂正密匝匝、急攘攘的在那裏忙個亂紛紛;距離雖遠,嗡嗡之聲隱約可聞。我於是想到了馬致遠的【雙調夜行船․離亭宴煞】:「蛩吟罷,一覺才寧貼;雞鳴後,萬事無休歇。何年是徹?……」
咳,時令不對了呢,那是「和露摘黃花,帶霜分紫蟹,煮酒燒紅葉」的季節,如今卻還在春天哪。
2012/02/22
長官休假的煩惱
據網上的【明報】即時新聞,香港特別行政區行政長官曾蔭權今早致電香港電台,對有關自己休假外遊時,乘坐私人遊艇和飛機的報道作了回應,自言在任7年期間,通共就坐了那麼兩趟私人遊船和兩趟私人飛機。
多乎哉?太多矣!
身為行政長官,要休假,待在家裏,哪裏都不去倒也罷了,倘要出行,就算自覺規行矩步,問心無愧,為了這個政府整體的形象和威信,都得格外步步為營,慎防萬一踩在西瓜皮上,無端摔一個仰八叉,讓愛國愛港的市民平白捏一把汗。
可是這位特區首長,大抵官興闌珊了吧,倒像是乾脆什麼都不在乎了。在此風聲鶴唳,草木皆兵的政務困局之中,竟然為了區區數日的歡娛,又坐上了「友人」的私家遊艇,又坐上了「友人」的私家飛機!
作為中國香港特區的行政長官,際此本港和內地的貧富懸殊都極度嚴重,而地球暖化,減排刻不容緩,就算是家族的遊艇和飛機,畢竟是極盡奢華、無度排碳的玩意,700萬人注視之下,可以不坐的話,還以暫且擱著為宜;且憋幾時,待到卸任之後,天天再去坐個稱心滿意不遲嘛。
長官據說篤信天主教,不會不知道羅馬教會有這麼一段故事:有人送給教宗保祿六世一輛林肯大陸轎車,這個聰明的教宗大概不想教會保有它,1964年到訪孟買時,把它轉送給一個以德蘭為名的修女,以示對她的讚許;這個修女連坐都不去試坐一程,就把它給變賣了,所得的錢用到了收容痲瘋病人的院舍上。
今天看來,林肯大陸這玩意,儘管全週天天排碳,總也比不上一艘豪華遊艇一個週末下午的享樂航程,至於耗油量驚人的私人飛機,且不用再說了。
倘使我是天主教徒,倘使我是個聽說過德蘭修女變賣轎車「異」舉的行政長官,今天家裏要有艘豪華遊艇,有架私人飛機,在此全球減排的大形勢下,拿去捐助德蘭修女的慈善組織,聽任變賣予暴發戶猶恐不及,遑說要去沾染富豪「友人」的膏脂,跑到人家的巨型奢侈玩物上去,侷侷促促、彆彆扭扭的賠笑坐它幾程,給無度排碳的行樂方式助興,還徒然惹來官商勾結的指控!
事到如今,究竟是否真的付了錢,付了多少錢,大抵是無關宏旨的了。讓擁有私家飛機的「友人」,收下那麼一丁點能叫對方忍俊不禁的「費用」,或還得發張收據什麼的,長官您煩哪不煩!
多乎哉?太多矣!
身為行政長官,要休假,待在家裏,哪裏都不去倒也罷了,倘要出行,就算自覺規行矩步,問心無愧,為了這個政府整體的形象和威信,都得格外步步為營,慎防萬一踩在西瓜皮上,無端摔一個仰八叉,讓愛國愛港的市民平白捏一把汗。
可是這位特區首長,大抵官興闌珊了吧,倒像是乾脆什麼都不在乎了。在此風聲鶴唳,草木皆兵的政務困局之中,竟然為了區區數日的歡娛,又坐上了「友人」的私家遊艇,又坐上了「友人」的私家飛機!
作為中國香港特區的行政長官,際此本港和內地的貧富懸殊都極度嚴重,而地球暖化,減排刻不容緩,就算是家族的遊艇和飛機,畢竟是極盡奢華、無度排碳的玩意,700萬人注視之下,可以不坐的話,還以暫且擱著為宜;且憋幾時,待到卸任之後,天天再去坐個稱心滿意不遲嘛。
長官據說篤信天主教,不會不知道羅馬教會有這麼一段故事:有人送給教宗保祿六世一輛林肯大陸轎車,這個聰明的教宗大概不想教會保有它,1964年到訪孟買時,把它轉送給一個以德蘭為名的修女,以示對她的讚許;這個修女連坐都不去試坐一程,就把它給變賣了,所得的錢用到了收容痲瘋病人的院舍上。
今天看來,林肯大陸這玩意,儘管全週天天排碳,總也比不上一艘豪華遊艇一個週末下午的享樂航程,至於耗油量驚人的私人飛機,且不用再說了。
倘使我是天主教徒,倘使我是個聽說過德蘭修女變賣轎車「異」舉的行政長官,今天家裏要有艘豪華遊艇,有架私人飛機,在此全球減排的大形勢下,拿去捐助德蘭修女的慈善組織,聽任變賣予暴發戶猶恐不及,遑說要去沾染富豪「友人」的膏脂,跑到人家的巨型奢侈玩物上去,侷侷促促、彆彆扭扭的賠笑坐它幾程,給無度排碳的行樂方式助興,還徒然惹來官商勾結的指控!
事到如今,究竟是否真的付了錢,付了多少錢,大抵是無關宏旨的了。讓擁有私家飛機的「友人」,收下那麼一丁點能叫對方忍俊不禁的「費用」,或還得發張收據什麼的,長官您煩哪不煩!
唚後擦嘴
就聖裔孔孫「中文系教授」月前對「很多香港人」的狂唚,該孫任教的北京大學昨天終於作了間接的公式表態,提出該校「要在內地民眾和香港同胞文化與情感交融、及兩地合作方面作出積極不懈的努力和貢獻」。
那個「中文系教授」在狂唚裏主張斷絕對香港的水和物資供應,讓香港一夜之間變成「臭港」。北京大學領導班子的「專題研究」,卻背道而馳,要「加強與香港各界的合作與友誼」,認定香港是「國際金融、貿易、航運中心,是中西文化薈萃之地,是聯繫中國與世界的重要橋樑,在國家發展戰略中具有特殊的重要地位」。
北京大學新聞中心今天發表的這篇有的放矢,卻又含糊其「的」的新聞材料結末這麼說:
「會議要求,每一位北大教師和學生都要著眼於國家和民族發展的大局,以同胞情關心和支持香港的發展,以理性、平和、文明的方式,看待香港與內地的社會文化差異,促進兩地民眾的相互瞭解、理解、諒解和包容,不說不利於兩地合作、和諧與友誼的話,不做不利於兩地合作、和諧與友誼的事,自覺維護內地人民與香港同胞的真摯感情,與香港同胞一道為實現中華民族的偉大復興共同奮鬥!」
嗐呀,我說,北京大學並非一所普通的低水準大學,更不是中、小學,而領導班子卻要發出這番層次恁低的常識性訓誡,大多數無辜的教師竟成為受誡對象,寒磣哪!換句孔夫子的話說:恥也!
校方發出了這樣對教師和學生的「要求」,連書記和校長都作了「重要講話」,顯然那個「中文系教授」此番惹的禍不為不小,算是可以了,對得起極左主子和同志們而有餘!
但願該孫那張磣嘴擦過之後,懂得克己復禮,避免日後唚癮再起,復吐一灘,再讓大學蒙羞、給學生丟臉。
那個「中文系教授」在狂唚裏主張斷絕對香港的水和物資供應,讓香港一夜之間變成「臭港」。北京大學領導班子的「專題研究」,卻背道而馳,要「加強與香港各界的合作與友誼」,認定香港是「國際金融、貿易、航運中心,是中西文化薈萃之地,是聯繫中國與世界的重要橋樑,在國家發展戰略中具有特殊的重要地位」。
北京大學新聞中心今天發表的這篇有的放矢,卻又含糊其「的」的新聞材料結末這麼說:
「會議要求,每一位北大教師和學生都要著眼於國家和民族發展的大局,以同胞情關心和支持香港的發展,以理性、平和、文明的方式,看待香港與內地的社會文化差異,促進兩地民眾的相互瞭解、理解、諒解和包容,不說不利於兩地合作、和諧與友誼的話,不做不利於兩地合作、和諧與友誼的事,自覺維護內地人民與香港同胞的真摯感情,與香港同胞一道為實現中華民族的偉大復興共同奮鬥!」
嗐呀,我說,北京大學並非一所普通的低水準大學,更不是中、小學,而領導班子卻要發出這番層次恁低的常識性訓誡,大多數無辜的教師竟成為受誡對象,寒磣哪!換句孔夫子的話說:恥也!
校方發出了這樣對教師和學生的「要求」,連書記和校長都作了「重要講話」,顯然那個「中文系教授」此番惹的禍不為不小,算是可以了,對得起極左主子和同志們而有餘!
但願該孫那張磣嘴擦過之後,懂得克己復禮,避免日後唚癮再起,復吐一灘,再讓大學蒙羞、給學生丟臉。
2012/02/17
龍塘大宅的「潛」建物
香港特別行政區前財政司司長、前政務司司長、下屆行政長官參選人唐英年座落九龍塘的大宅院,因為其妻違規「挖深咗」,給他經營了個「安樂窩」,而弄至誠信破產,聲名狼藉。
據報道,一名代表地產及建造界的立法會「功能組別」議員說,將繼續支持此公,認為人誰無過,此公願意承擔及認錯,應得市民原諒。
此公的同志說廢話了。君不見,事已至此,連秘密圖紙都已曝光,要害都讓傳媒給捅出來了,無可挽回了吧。此公何嘗不想負隅頑抗,恬然抵賴,奈何大勢已去,唯把一切都往其妻身上推諉,冀求絕處逢生。
不過,這個唐公的同志倒也說得不錯:人誰無過?
他們這些建造界的精英可就最清楚了,絕對可以無據推定,在這個獨特的九龍塘富貴小區,由於地價高昂,而「地積比率」甚低,並受嚴格限制,好些孤家獨戶的大宅,像這樣偷偷讓「工人挖深咗」,「免補地價,免納差餉」的龐大地下空間,必然不止唐公大宅一處。這個唐公的豪舉,斷非全區的首例。
此公所以敢冒天下之大不韙,毅然「挖深咗」,也定非出於貿然為事,而是有可靠的朋從先例可援,並有內行專業人士教唆和協助。
此公雖有兩所大宅,竟也不夠伸展,該叫個「富貴不能屈」了!
倘若此公不參選特區首長,就算再「挖深咗」兩三層,必可潛藏其中,品酒百年而安然無事;大抵不會有知情者願意冒出來,向媒體泄露秘密材料,因為賣不了好價錢。
這個唐公,失諸私欲無饜,和官癮過大了!
據報道,一名代表地產及建造界的立法會「功能組別」議員說,將繼續支持此公,認為人誰無過,此公願意承擔及認錯,應得市民原諒。
此公的同志說廢話了。君不見,事已至此,連秘密圖紙都已曝光,要害都讓傳媒給捅出來了,無可挽回了吧。此公何嘗不想負隅頑抗,恬然抵賴,奈何大勢已去,唯把一切都往其妻身上推諉,冀求絕處逢生。
不過,這個唐公的同志倒也說得不錯:人誰無過?
他們這些建造界的精英可就最清楚了,絕對可以無據推定,在這個獨特的九龍塘富貴小區,由於地價高昂,而「地積比率」甚低,並受嚴格限制,好些孤家獨戶的大宅,像這樣偷偷讓「工人挖深咗」,「免補地價,免納差餉」的龐大地下空間,必然不止唐公大宅一處。這個唐公的豪舉,斷非全區的首例。
此公所以敢冒天下之大不韙,毅然「挖深咗」,也定非出於貿然為事,而是有可靠的朋從先例可援,並有內行專業人士教唆和協助。
此公雖有兩所大宅,竟也不夠伸展,該叫個「富貴不能屈」了!
倘若此公不參選特區首長,就算再「挖深咗」兩三層,必可潛藏其中,品酒百年而安然無事;大抵不會有知情者願意冒出來,向媒體泄露秘密材料,因為賣不了好價錢。
這個唐公,失諸私欲無饜,和官癮過大了!
2012/02/16
唐公大宅的「潛」建物
香港特別行政區行政長官選舉又出醜聞,參選人唐英年座落九龍塘的大宅院,因為違規「挖深咗」,讓傳媒給捅出來了,此公的個人誠信瞬間破產。
遭到揭發之後,此公對傳媒說,已委託「專業人士」,聯繫政府屋宇署,讓該署人員進入大宅視察,若發現「僭建物」,會立即清拆。此公這麼一說,倒也輕輕鬆鬆地化繁為簡了。
倘在中國古時,「僭建」嘛,簡化不得呀,那是僭越本分興建房舍,茲事體大耶!如果僭用的是皇室體制,是有可能招致抄家滅門之罪的。
在香港殖民地時期,不列顛帝國和聯合王國皇恩浩蕩,本港法律不設「僭越」罪,只要有錢,任何人就算給自己蓋一所宮廷,造幾輛龍輿,都絕對不會被誅。
那麼,何來的「僭建物」呢?卻原來這是因為漢語水平太低,竟又偏要亂摳字眼,以示古雅,誤把「違規建築」叫個「僭建物」。
這個唐公的所作所為,倘若只是違反規章,在自己的房舍下面「挖深咗」,不能叫個「僭建」,而該叫「潛建」才對。所謂「潛建」,就是偷偷地建造。此公未得有關部門的批准,擅自加建、改建房舍,違犯了有關的「建築物條例」。
不過這沒有什麼大不了,既不必坐牢,也無須罰款,擅自豎立的只要拆掉,偷偷挖空的只要填塞,以符合法例要求就好。
可是根據【明報】的報道:「不願披露身分的唐宅工程人員表示,有人預先建成大地庫後,再遮掩兩條通往大地庫的通道,然後瞞過屋宇署檢查,2007年2月取得入伙紙後打開通道,裝修大地庫」。
2000多平方英尺的免補地價額外地下空間,使得這個「不願披露身分的唐宅工程人員」的一面之詞聽來可信。那麼,這可就肯定不是單純的「工人挖深咗,用嚟放雜物」了。
倘上述報道屬實,那就很可能有人同工程承辦商串謀,故意欺瞞政府有關部門,呈交了不盡不實的圖紙,騙取「佔用許可證(本地俗稱入伙紙)」,並竊據面積2000多平方英尺、價值港幣幾千萬元的額外地下空間。那麼這就不僅是「僭建」或「潛建」,斯屬刑事詐騙,罪名可不輕呢。
不管是單純的違規建築,還是串謀瞞騙屋宇署,就算能把一切都讓其妻替罪,這個嗜酒唐公的特首醉夢,至此恐怕休已!
這個政府嘛,落到了如斯地步,除了妄圖力挽狂瀾,公然護短,似乎難有退路。
遭到揭發之後,此公對傳媒說,已委託「專業人士」,聯繫政府屋宇署,讓該署人員進入大宅視察,若發現「僭建物」,會立即清拆。此公這麼一說,倒也輕輕鬆鬆地化繁為簡了。
倘在中國古時,「僭建」嘛,簡化不得呀,那是僭越本分興建房舍,茲事體大耶!如果僭用的是皇室體制,是有可能招致抄家滅門之罪的。
在香港殖民地時期,不列顛帝國和聯合王國皇恩浩蕩,本港法律不設「僭越」罪,只要有錢,任何人就算給自己蓋一所宮廷,造幾輛龍輿,都絕對不會被誅。
那麼,何來的「僭建物」呢?卻原來這是因為漢語水平太低,竟又偏要亂摳字眼,以示古雅,誤把「違規建築」叫個「僭建物」。
這個唐公的所作所為,倘若只是違反規章,在自己的房舍下面「挖深咗」,不能叫個「僭建」,而該叫「潛建」才對。所謂「潛建」,就是偷偷地建造。此公未得有關部門的批准,擅自加建、改建房舍,違犯了有關的「建築物條例」。
不過這沒有什麼大不了,既不必坐牢,也無須罰款,擅自豎立的只要拆掉,偷偷挖空的只要填塞,以符合法例要求就好。
可是根據【明報】的報道:「不願披露身分的唐宅工程人員表示,有人預先建成大地庫後,再遮掩兩條通往大地庫的通道,然後瞞過屋宇署檢查,2007年2月取得入伙紙後打開通道,裝修大地庫」。
2000多平方英尺的免補地價額外地下空間,使得這個「不願披露身分的唐宅工程人員」的一面之詞聽來可信。那麼,這可就肯定不是單純的「工人挖深咗,用嚟放雜物」了。
倘上述報道屬實,那就很可能有人同工程承辦商串謀,故意欺瞞政府有關部門,呈交了不盡不實的圖紙,騙取「佔用許可證(本地俗稱入伙紙)」,並竊據面積2000多平方英尺、價值港幣幾千萬元的額外地下空間。那麼這就不僅是「僭建」或「潛建」,斯屬刑事詐騙,罪名可不輕呢。
不管是單純的違規建築,還是串謀瞞騙屋宇署,就算能把一切都讓其妻替罪,這個嗜酒唐公的特首醉夢,至此恐怕休已!
這個政府嘛,落到了如斯地步,除了妄圖力挽狂瀾,公然護短,似乎難有退路。
2012/02/15
姦罵
話說有個以「和尚」自居的北京大學「中文系教授」,似乎喜好罵街,此前不久曾辱罵新加坡記者,斥為「婊子」;最近又借香港鐵路列車上一名本地鹵男和內地悍婦的對罵為題,惡意發揮,淋漓盡致,滿口狂唚,有的放矢,在網上朝香港噴灑了一大灘的「走狗」、「王八蛋」、「西崽」、「二鬼子」、「狗崽子」等中國落後社會特有的「賤物」。
這個「中文系教授」說:「很多香港人」「…給人家英國殖民者當走狗當慣了,到現在都是狗」。
罵人,正像狗吠,一般是用聲音作為武器,發出攻擊,試圖把對方吼退。狗,不是每一條都擅吠;有的狗乾脆不吠,而只會咬人。人大抵也一樣,並非個個都會罵人。但擅罵者卻也不少,一旦罵將起來,人的罵詞卻遠比狗吠複雜多了。作為武器,罵詞含意多樣而深邃,並且可以聲東擊西,指桑罵槐,又有無性自娛、有性自慰、撒潑媚主等附加功能。
罵人的種類可是多了去了,有責罵、喝罵、咒罵、辱罵、「姦罵」等等。這「姦罵」是首創新詞,專指辱娘的髒字罵句。
記得小時候鄰居住著一個愚昧悍婦,非常擅罵,可能沒有上過北京大學中文系吧,因而修辭功力淺薄,罵起人來雖然入木三分,並且極端惡毒,但遣詞貧乏,毫無變化,僅是純粹的咒罵罷了,諸如「仆街(在街上摔死)」、「打靶(槍斃)」、「死絕」!
悍婦之夫也罵人,但不是咒罵了,卻是「姦罵」,用詞更貧乏了,通常僅只一式一句,沒有任何變化;那句廣州話言簡意賅,但絕對不能在這裏寫出,意思嘛,不過就是說,他要讓自己的「陽根」強行進入對方母親的臭「羞處」,並且把它弄得更臭!
然而此夫自有「尊嚴」,對女性「羞處」的叫法,用的是粵語獨有的賤稱,以表達自己儘管「姦罵」,明言要進入該「處」,卻對該「處」甚為不屑,並且嫌棄它的氣味!
那個北京大學「中文系教授」,看來跟這個悍婦之夫有共同的癖好,也擅於「姦罵」,並且鄭重其事,專門用上了「排比句」,罵後為文誌之,發表於網上;似乎十分陶醉,往後想必還要多番回味。
據此「教授」自己說,他罵那個試圖採訪他的「漢奸刊物」的記者,跟對方說,要把自己的「淫根」,強行插入對方母親的「羞處」,換一句話說,就是明白告訴對方,要強姦對方的母親!
不過,這個「中文系教授」雖然不堪乃爾,也擅於「姦罵」,卻讓我小時候鄰居的那個悍婦之夫比下去了,因為這個「教授」在罵句裏,非但沒有表達要把對方母親的「羞處」弄得臭烘烘,甚至連「羞處」的現代漢語口語通稱都沒敢直呼,而予省略,遑說賤稱了。
兩情相悅而「陰陽合一」,本是一回浪漫的事,可是到了這個「中文系教授」淫猥的意識裏,卻變成了怒拔「淫根」,去強暴敵人的母親!世上大抵沒有什麼比這更可恥、更噁心的了。
這個「中文系教授」不但會「姦罵」,又懂得罵別人「賤」。顯然其思想裏封建餘毒嚴重復發了,「貴賤」意識陰魂不散。在他齷齪的觀念裏,「婊子」顯然是低賤的,因而用來辱罵把他惹惱的新加坡記者,就再合適不過了。
可我想,「婊子」不過是短時間出租「羞處」,而「羞處」也不過就是方寸的肌膚罷了,跟靈魂相距尚遠。出租「羞處」固非高雅的事,這個「教授」或可謂之「賤」。然而,竊以為,再賤,恐怕也賤不過把靈魂賣給了極左謀權者,而要替主子們狂唚的這個「中文系教授」!
言為心聲。這個懂得「姦罵」的「中文系教授」,「飢不擇食」了,意欲強暴敵人的母親,卻不得其門而入,唯有逞其口舌之快,性心理明顯嚴重失調,其病不輕了。我說,或可多去光顧婊子,以祈陰陽調協,庶幾不至病入膏肓,導致行為失控,真去幹起了心裏一直憧憬,而至於發為「排比句」的獸行!
這個「中文系教授」說:「很多香港人」「…給人家英國殖民者當走狗當慣了,到現在都是狗」。
罵人,正像狗吠,一般是用聲音作為武器,發出攻擊,試圖把對方吼退。狗,不是每一條都擅吠;有的狗乾脆不吠,而只會咬人。人大抵也一樣,並非個個都會罵人。但擅罵者卻也不少,一旦罵將起來,人的罵詞卻遠比狗吠複雜多了。作為武器,罵詞含意多樣而深邃,並且可以聲東擊西,指桑罵槐,又有無性自娛、有性自慰、撒潑媚主等附加功能。
罵人的種類可是多了去了,有責罵、喝罵、咒罵、辱罵、「姦罵」等等。這「姦罵」是首創新詞,專指辱娘的髒字罵句。
記得小時候鄰居住著一個愚昧悍婦,非常擅罵,可能沒有上過北京大學中文系吧,因而修辭功力淺薄,罵起人來雖然入木三分,並且極端惡毒,但遣詞貧乏,毫無變化,僅是純粹的咒罵罷了,諸如「仆街(在街上摔死)」、「打靶(槍斃)」、「死絕」!
悍婦之夫也罵人,但不是咒罵了,卻是「姦罵」,用詞更貧乏了,通常僅只一式一句,沒有任何變化;那句廣州話言簡意賅,但絕對不能在這裏寫出,意思嘛,不過就是說,他要讓自己的「陽根」強行進入對方母親的臭「羞處」,並且把它弄得更臭!
然而此夫自有「尊嚴」,對女性「羞處」的叫法,用的是粵語獨有的賤稱,以表達自己儘管「姦罵」,明言要進入該「處」,卻對該「處」甚為不屑,並且嫌棄它的氣味!
那個北京大學「中文系教授」,看來跟這個悍婦之夫有共同的癖好,也擅於「姦罵」,並且鄭重其事,專門用上了「排比句」,罵後為文誌之,發表於網上;似乎十分陶醉,往後想必還要多番回味。
據此「教授」自己說,他罵那個試圖採訪他的「漢奸刊物」的記者,跟對方說,要把自己的「淫根」,強行插入對方母親的「羞處」,換一句話說,就是明白告訴對方,要強姦對方的母親!
不過,這個「中文系教授」雖然不堪乃爾,也擅於「姦罵」,卻讓我小時候鄰居的那個悍婦之夫比下去了,因為這個「教授」在罵句裏,非但沒有表達要把對方母親的「羞處」弄得臭烘烘,甚至連「羞處」的現代漢語口語通稱都沒敢直呼,而予省略,遑說賤稱了。
兩情相悅而「陰陽合一」,本是一回浪漫的事,可是到了這個「中文系教授」淫猥的意識裏,卻變成了怒拔「淫根」,去強暴敵人的母親!世上大抵沒有什麼比這更可恥、更噁心的了。
這個「中文系教授」不但會「姦罵」,又懂得罵別人「賤」。顯然其思想裏封建餘毒嚴重復發了,「貴賤」意識陰魂不散。在他齷齪的觀念裏,「婊子」顯然是低賤的,因而用來辱罵把他惹惱的新加坡記者,就再合適不過了。
可我想,「婊子」不過是短時間出租「羞處」,而「羞處」也不過就是方寸的肌膚罷了,跟靈魂相距尚遠。出租「羞處」固非高雅的事,這個「教授」或可謂之「賤」。然而,竊以為,再賤,恐怕也賤不過把靈魂賣給了極左謀權者,而要替主子們狂唚的這個「中文系教授」!
言為心聲。這個懂得「姦罵」的「中文系教授」,「飢不擇食」了,意欲強暴敵人的母親,卻不得其門而入,唯有逞其口舌之快,性心理明顯嚴重失調,其病不輕了。我說,或可多去光顧婊子,以祈陰陽調協,庶幾不至病入膏肓,導致行為失控,真去幹起了心裏一直憧憬,而至於發為「排比句」的獸行!
訂閱:
文章 (Atom)
