註：「挖事噏」，好事野客新近對 WhatsApp 的隨意粵音又譯，無特殊含意。
序
近月本地有「小傘絲帶佔路運動」，以所謂「爭取真普選」為口號。他們所追求的所謂「真民主」，其本意並無不妥，唯在冷酷的現實之下，中港兩地政體差異巨大，而中央和香港特區政府的從屬關係絕對，人口比例和權力懸殊；加之港人之中，完全否定中國現政權的「有志之士」大有人在；彼輩時刻不忘「圓成」他們心目中的中國夢；因此，那幫人真正懂得、或其實不懂的所謂「真民主」，要在目下的香港實施，顯而易見，只能是絕對不可行的禍「秧」！
彼輩多屬反叛怨憤嬌生之犢，紮營佔路一月有餘，既不見其前景，亦不知有回頭之岸，卻給社會民生造成莫大的滋擾和傷害。
野客與老同學的酬和雖屬「挖事噏」，沒話找話說，但我卻無意再談此樁謬事，實在太膩味了不是？但老同學的關注焦點似乎遭到事態困囿，一時未得擺脫，竟爾趁著看望丈母娘之便，到旺角的「霸佔區帳篷村」邊緣去拍照留念。野客雖則大略不以為意趣，還是隨老友的「詩意」而酬和之，庶幾不失友誼之道，並且讓敝腦遊戲則箇。
******************************
其一 粵韻 戲仿孟浩然《春曉》
秋眠倏覺曉，閉翳何能了！
自來癲喪聲，焉欲知音少？
(註：粵韻者，必須以粵音讀之，方可讓所有漢字的四聲(平上去入)六調(衣椅意移以義)，跟原詩完全嵌合。此詩聊聊20字，卻包含了陰陽平、陰陽上、陰陽去、陰陽入和中入全部聲調)
附原詩：
春眠不覺曉，處處聞啼鳥；
夜來風雨聲，花落知多少？
******************************
其二 粵韻 戲仿白居易《問劉十九》
日午周街走，圖瞧攪屎猴？
以為君落泊，求找一腔愁！
附原詩：
綠螘新醅酒，紅泥小火爐；
晚來天欲雪，能飲一杯無？
******************************
其三 戲仿李白《下江陵》
科人莫再苦煩憂，詩理歪斜斥沐猴；
武衛文攻全不用，書獃腦廢亂場收！
附原詩：
朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還；
兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。
******************************
其四 粵韻 戲仿馬致遠套曲之《【雙調】夜行船•秋思•離亭宴煞》
無能甚，一味求成切；沽名位，亂動營魔劫；隨時做節。
密匝匝蟻排兵，亂紛紛蛆附肉，鬧攘攘蠅爭血！
傳瘟疫有酬，毋用揈完借。瞓通衢撐遮。
佯怒實藏奸，詐癲裝死蟹，攪屎澆餘孽！
無衰企硬衰，死過先知歇！
囑咐偺頑童記著：便捉鬼過吾廬，敝山人當冇嘢！
(註：「揈」字陽去聲，失扣於原曲「白」字的陽入；本用「食」字，但含義不如「揈」；而陽去、陽入調值相同，故用之。)
附原曲：
蛩吟罷，一枕才寧貼，雞鳴後，萬事無休歇，何年是徹？
密匝匝蟻排兵，亂紛紛蜂釀蜜，鬧攘攘蠅爭血。
裴公綠野堂，陶令白蓮社，愛秋來那些：
和露摘黃花，帶霜烹紫蟹，煮酒燒紅葉。
人生有限杯，幾個登高節。
囑咐偺頑童記著，便北海探吾來，道東籬醉了也。
******************************
其五 戲仿姜夔《揚州慢》
臨海巒間，側偏佳處，此週少駐蒼林。悲秋風欲冷，念市脈瘖瘖。
自籌碼瘋癲佔路，廢柴殘木，無意鳴金。
任傻獃，焉覺荒唐，癡調陰沉！外來賜賞，算難清，錢窖深深 。
冀暴雨狂風，朝寒暮暑，全數生擒！
二十四時妨害，千心怒，理奪權侵！問無知徒族，為羊羔又何堪？
(註：市脈，市區通衢；瘖瘖，馬路就像啞巴，雖遭侵佔，不懂得吭聲反對；籌碼，被人利用作為政治賭注的一眾呆瓜；廢柴殘木，無知而野心勃勃的運動頭領)
附原曲：
淮左名都，竹西佳處，解鞍少駐初程。過春風十里，盡薺麥青青。
自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。
漸黃昏，清角吹寒，都在空城。杜郎俊賞，算而今、重到須驚。
縱豆蔻詞工，青樓夢好，難賦深情。
二十四橋仍在，波心蕩、冷月無聲。念橋邊紅藥，年年知為誰生？
2014/11/18
2014/10/23
問嬰
從網上看到一則新聞，報道一位23歲的母親，帶了兩個月大的嬰兒，到旺角參與佔據街道的集會，爭取「真普選」。
這讓我不禁悲從中來，慨嘆香港民智未開，竟至於此！
我略有一些疑問，本要向那位年輕的母親請教，可是就怕她也像她信仰的、領導佔據街道運動的大學生領袖們那樣聰敏乖巧，口齒伶俐，強詞奪理，把我嗆個半死，唯有退而求其次，轉向這位母親的懷抱，逕問嬰兒！
娃娃，我問你：你知道你媽媽和她信仰的「佔據運動」領袖們的那所謂「真普選」，根本就是一個假命題嗎？還是明知故「提」，另有圖謀？
娃娃，我問你：假如你媽媽和她信仰的「佔據運動」領袖們，真的爭取到了所謂的「真普選」，並且選出了「壹老闆」為行政長官，而北京拒絕任命，你怎麼辦？你隨媽媽去佔據天安門廣場，讓北京乖乖就範？
娃娃，我問你：假如有了你媽媽他們的所謂「真普選」，又選出了「壹老闆」為行政長官，而北京竟然乖乖的任命了，但「壹老闆」他老人家老實、憨癡、死心眼，為了良心、天主、民主理念，和14億同胞的福祉，要以香港為「真民主」發祥地，推動中國政權結束一黨專政，揚棄中國式假民主，號召香港市民參加「和平革命」，鼓吹全體赴京，佔據天安門廣場，向中央政府提出訴求，你媽媽跟隨她信仰的「民主英雄」們都去了，那時候你已經三歲了，會走路、說話了，你去不去？
娃娃，我問你：假如透過你媽媽他們的所謂「真普選」，居然還是選出了梁振英；可是你媽媽他們認為，沒有「真民主」、缺乏認受性的中央政府利用掌握任命權，實際威懾操控香港人心，左右選票的投向，因而選舉結果並不反映港人真實意願，而應視作無效；要先去把中央政府變化為「真民主」政體，解放任命權，然後重選，那你怎麼看？又如果乾脆鼓吹香港獨立，不讓實施一黨專政「假民主」的中國政府來任命行政長官，那你又怎麼看？
娃娃，我問你：你吃母乳長了智慧了沒有？由於香港是中國的一處特別行政區，你媽媽所信仰的佔據運動領袖們的所謂「真普選」，還是無論如何「真」不起來，只能是個假命題！他們都是些精英學生、大學教授、神父、牧師，心裏並不糊塗，肯定都是清楚的，何以不說真話，要欺騙你媽媽？還是原來並非欺騙，你媽媽和你都是知道的，不管「真」得起來，「真」不起來，都無所謂，反正目的只要攪成亂局，隨之發展成為革命，造就時代「民主英雄」，哪怕是要一雄功成萬蠱哭，也在所不惜？
這讓我不禁悲從中來，慨嘆香港民智未開，竟至於此！
我略有一些疑問，本要向那位年輕的母親請教，可是就怕她也像她信仰的、領導佔據街道運動的大學生領袖們那樣聰敏乖巧，口齒伶俐，強詞奪理，把我嗆個半死，唯有退而求其次，轉向這位母親的懷抱，逕問嬰兒！
娃娃，我問你：你知道你媽媽和她信仰的「佔據運動」領袖們的那所謂「真普選」，根本就是一個假命題嗎？還是明知故「提」，另有圖謀？
娃娃，我問你：假如你媽媽和她信仰的「佔據運動」領袖們，真的爭取到了所謂的「真普選」，並且選出了「壹老闆」為行政長官，而北京拒絕任命，你怎麼辦？你隨媽媽去佔據天安門廣場，讓北京乖乖就範？
娃娃，我問你：假如有了你媽媽他們的所謂「真普選」，又選出了「壹老闆」為行政長官，而北京竟然乖乖的任命了，但「壹老闆」他老人家老實、憨癡、死心眼，為了良心、天主、民主理念，和14億同胞的福祉，要以香港為「真民主」發祥地，推動中國政權結束一黨專政，揚棄中國式假民主，號召香港市民參加「和平革命」，鼓吹全體赴京，佔據天安門廣場，向中央政府提出訴求，你媽媽跟隨她信仰的「民主英雄」們都去了，那時候你已經三歲了，會走路、說話了，你去不去？
娃娃，我問你：假如透過你媽媽他們的所謂「真普選」，居然還是選出了梁振英；可是你媽媽他們認為，沒有「真民主」、缺乏認受性的中央政府利用掌握任命權，實際威懾操控香港人心，左右選票的投向，因而選舉結果並不反映港人真實意願，而應視作無效；要先去把中央政府變化為「真民主」政體，解放任命權，然後重選，那你怎麼看？又如果乾脆鼓吹香港獨立，不讓實施一黨專政「假民主」的中國政府來任命行政長官，那你又怎麼看？
娃娃，我問你：你吃母乳長了智慧了沒有？由於香港是中國的一處特別行政區，你媽媽所信仰的佔據運動領袖們的所謂「真普選」，還是無論如何「真」不起來，只能是個假命題！他們都是些精英學生、大學教授、神父、牧師，心裏並不糊塗，肯定都是清楚的，何以不說真話，要欺騙你媽媽？還是原來並非欺騙，你媽媽和你都是知道的，不管「真」得起來，「真」不起來，都無所謂，反正目的只要攪成亂局，隨之發展成為革命，造就時代「民主英雄」，哪怕是要一雄功成萬蠱哭，也在所不惜？
2014/10/22
民智未開
在國情、港情的現實之下，容許「公民提名」的2017年行政長官普選，北京是絕不可能答應了。這，任何一個懂得並能夠理性思維的成熟香港人都能夠理解。
在國家由共產黨專政，而香港實行自由資本主義這樣世界上史無前例的「一國兩制」的大前提之下，囿於當前的中港政治、社會現況和複雜矛盾的中港關係、還有複雜多變的國際形勢，在現階段要在香港特別行政區行政長官的普選納入「公民提名」，導致有可能選出一個不能跟北京溝通，甚至被拒絕任命的行政長官，無疑是社會發展的大冒險，倘若居然成事，大抵只能是香港災難之源，並必然直接、間接給全國人民帶來不可想象的禍殃！
然而，堅決要在2017年實行「公民提名真普選」的政客、學者和學生，他們可管不著那麼多，他們出去佔據了好些通衢大道，癱瘓交通，窒礙民生，要脅特區政府和中央答允要求，謂之「公民抗命」。
前些天，一個隸屬某黨的「抗命公民」，在群情洶湧的佔據馬路行動之中，被警察逮捕了，隨即帶到牆角暗處，拳打腳踢，懲以私刑；可是把風不牢，整個過程讓電視台記者給攝入了鏡頭，證據確鑿，有關人員實在無法抵賴，警方也無從護短。當局說是已把涉事人員調離相關崗位，並且正作調查。好幾天過去了，什麼都查清楚了吧，卻竟依然悄無消息。
據說此前那位「抗命公民」向警察潑了一些液體，惹得這一小撮紀律人員惱火，乃有暴行。
竊想：若此民潑液是實情，卻非施用苦肉計，則吃此毫無必要的眼前虧，其愚可謂無以復加！倘若竟然不幸死於一個失控警察的一下錯手，何其無謂乃爾！若然，則必將引發大暴亂，造成更多毫無意義的傷亡。
而那幾個警察身為執法人員，在此非常狀況之下，竟然有此愚蠢暴行，可說罪不可恕，情無可原！
我有這麼一個印象，有些學者、政客總愛誇讚香港人，道是素質很高，甚有理性，因而完全有條件享受完全的民主，香港不會因為實施徹底的西方式民主而產生禍亂，讓北京不要害怕，云云。
然而依我看，在那樣的非常狀況下，香港有那樣的公民，有那樣的警察，竟然演出那樣一則讓人瞠目結舌的國際頭條，儘管只是單一事件，足可大略窺見港人素質的一斑了。高不到哪裏去了吧。
我看在眼裏，實在不忍卒睹。恕我一時衝動，無法自制，斷言這就足以說明香港現實：民智未開！
當然，素質不高，也並非就不能實施民主，世界上民智未開而實施「真普選」的國家有的是呢。但是幾乎可以肯定，素質不高而缺乏獨立思考能力，意識形態必然易被野心政客「誘拐」，致使簡單地兩極分化，各自入夥或認同水火不相容的敵對社群，最終投入盲目的鬥爭和內耗，讓社會永無寧日，而野心家們得以從中漁利，這才叫怵目驚心！
現今本地的政治生態正有如此發展傾向。社會上形成了所謂「愛國愛港」和「反共抗中」兩大陣營，而後者視前者的政黨為北京在香港的代理，從而仇之敵之，輕之蔑之。聽說有些家庭和友情都因此已遭到深度「撕裂」。
昨天幾位特區官員和香港專上學生聯會代表們「對話」。這幾位佔據馬路的主要領導者批評北京政權，質疑「人大」的認受性，又叫官員不要扼殺香港人的未來，不要做扼殺香港民主的千古罪人，要把8.31人大決議頂回去，做民主的英雄，更且乾脆要求修改基本法。
從他們這一切的言論、態度和舉措，可以簡單地看得出來，這些年輕人的思想和政治價值觀裏，根本否定共產黨的合法性、認受性和可信性！那麼，在這樣極端偏激的主觀認知、政治悲情和價值判斷的前提下，他們要向特區政府和北京中央政權的所謂爭取「真普選」，豈不純屬虛妄，是個假命題，或竟是聲東擊西？
既然認定北京政權沒有認受性，那麼就算今天應允他們給予「公民提名」的「真普選」了，難道他們就可以相信共產黨了嗎？難道他們就可以滿意了嗎？難道他們就願意從一個沒有認受性的政權，欣然接受全國人民都不得享受的民主制度的施予，而讓香港獨善其身了嗎？
如果他們接受了，滿意了，以他們的那套民主思想的簡單邏輯而論之，那無疑是自相矛盾，是大不義了！因此，他們還是要到馬路上去「佔據」這裏那裏，進一步要求北京變化政體的。
既然否定了中央政權的合法性、可信性、認受性、正義性，就算它答應給予「超真普選」，也斷然不能接受，除非同時馬上取消「一黨專政」，演變成為在這些單純理想主義的香港年輕人眼裏有認受性的「真民主政體」，從而認定它的權力授予為正義、合法，「義相授受」，方可欣然接納。
也就是說，就算香港實施「公民提名真普選」，如果中國現政權還是依然故我，在全國範圍照舊一黨專政，這些年輕人嘛，按照他們的理念和邏輯，還是要採取一切手段去變化它的，否則香港縱然爭得「公民提名真普選」，選出的行政長官要在世界上得到承認，還得由北京那個沒有認受性的政權任命，這麼一來，在這些單純理想主義者的眼中，該算還是沒有真正的認受性了吧？
因此，儘管他們嘴裏不能說，也不敢說，個別成員甚至不知道存在這樣的道理、這樣的邏輯、這樣的隱藏使命，今天採取這樣不義的手段，長時間佔據主要道路，利用香港老百姓的福祉作為賭注，打起「公民抗命」的黃旗，那其實都只是「項莊舞劍，志在沛公」；「民主英雄」們的最終目標，並不在於爭取獨善其身的香港民主，而是要變化北京不民主的政體。
僅憑那樣在跟官員對話中表現出來的小聰明，和清晰的思路、伶俐的口齒，無疑能夠煽動好些缺乏宏觀認識、沒有獨立思考能力的無知群眾和年輕學生，投身上陣，聽任支配和擺佈；然而若要癡想變化北京政權，這些幼稚狂妄的舉措、言論，只能是非徒無益，而又害之了！
美國有兩個人物，一個叫基辛格，一個叫尼克松 (在香港叫尼克遜，台灣叫尼克森)，正是他們腦袋裏醞釀出那樣的睿智，表面不再敵視當年非常落後的北京政權，於是能給中國社會帶來非常巨大的正面變化。這些愚不可及的青年「民主英雄」們，和他們背後的中、老年「總策劃師」們，大抵沒有聽說過了吧？
依我看，作為香港大學生的領袖，而表現得如許膚淺、狹隘和狂妄，只能說明一種現象：香港教育不行，民智未開！
大學生領袖固是如此，讓好些大學生們瞧不起的特區領袖可又怎麼樣了呢？
正在這樣嚴峻的政治僵局之中和社會動亂的邊緣之上，特別行政區首長梁振英對the International New York Times, the Wall Street Journal & the Financial Times 的記者說：
“If it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you’d be talking to the half of the people in Hong Kong who earn less than US$1,800 a month.”
他又在接受香港亞洲電視國際台訪問時說：
”There is obviously participation by people, organisations from outside of Hong Kong, in politics in Hong Kong, over a long time. This is not the only time when they do it, and this is not an exception either.”
敝野客抄錄行政長官的這兩段話語，無非也是意圖說明，長官也就這般水平！我說香港民智未開，大抵錯不到哪裏去了！
對西方傳媒說的一段，可說憑空臆測，並且非常「政治不正確」！無疑是要給那些單純理想主義的學生英雄火上澆油，贈予他們批評、敵視自己的又一罪狀。長官何至愚蠢乃爾！
至於對本地電視台說，有關「香港政治明顯有境外人物和組織的參與」的那番話，竊以為，那是誰都知道的平常現實，無庸長官贅言，說了等於白說。境外誰個背負西方大愛民主反共使命、而又有很多美元的那些政府和民間組織、個人，不是天天跟香港的有志者緊密聯繫，交換情報，同時躍躍欲試 let the tail wag the dog, 伺機攪出有效的亂局，冀能以星星之火，燎其中原，好消滅這條世上僅有的「大紅龍」。
但那樣的話出自長官的苦口，只能鼓勵「有志者」，卻嚇不退「無知者」，於解決問題亦復非徒無益，而又害之。就算真把證據披露出來，大抵無補於事。長官顯然是有些不智了！
讓人啼笑皆非的是，有個12歲時就非常勇敢，從廣州泅水到香港，只唸過小學，卻 very street smart, 白手興家成了巨富、現今跟美、台政界人物有交往的「一老闆」連忙跳了出來，叫這位 very book smart的行政長官拿出證據，好讓大夥一起去對付魔鬼！
嗐！那魔鬼呀，可是大夥隨便對付得了的嗎？ Very street smart 的巨富尚且不智若此，月入不到1,800美元的幾百萬小市民的智慧可想而知！
香港民智未開，確矣。
在國家由共產黨專政，而香港實行自由資本主義這樣世界上史無前例的「一國兩制」的大前提之下，囿於當前的中港政治、社會現況和複雜矛盾的中港關係、還有複雜多變的國際形勢，在現階段要在香港特別行政區行政長官的普選納入「公民提名」，導致有可能選出一個不能跟北京溝通，甚至被拒絕任命的行政長官，無疑是社會發展的大冒險，倘若居然成事，大抵只能是香港災難之源，並必然直接、間接給全國人民帶來不可想象的禍殃！
然而，堅決要在2017年實行「公民提名真普選」的政客、學者和學生，他們可管不著那麼多，他們出去佔據了好些通衢大道，癱瘓交通，窒礙民生，要脅特區政府和中央答允要求，謂之「公民抗命」。
前些天，一個隸屬某黨的「抗命公民」，在群情洶湧的佔據馬路行動之中，被警察逮捕了，隨即帶到牆角暗處，拳打腳踢，懲以私刑；可是把風不牢，整個過程讓電視台記者給攝入了鏡頭，證據確鑿，有關人員實在無法抵賴，警方也無從護短。當局說是已把涉事人員調離相關崗位，並且正作調查。好幾天過去了，什麼都查清楚了吧，卻竟依然悄無消息。
據說此前那位「抗命公民」向警察潑了一些液體，惹得這一小撮紀律人員惱火，乃有暴行。
竊想：若此民潑液是實情，卻非施用苦肉計，則吃此毫無必要的眼前虧，其愚可謂無以復加！倘若竟然不幸死於一個失控警察的一下錯手，何其無謂乃爾！若然，則必將引發大暴亂，造成更多毫無意義的傷亡。
而那幾個警察身為執法人員，在此非常狀況之下，竟然有此愚蠢暴行，可說罪不可恕，情無可原！
我有這麼一個印象，有些學者、政客總愛誇讚香港人，道是素質很高，甚有理性，因而完全有條件享受完全的民主，香港不會因為實施徹底的西方式民主而產生禍亂，讓北京不要害怕，云云。
然而依我看，在那樣的非常狀況下，香港有那樣的公民，有那樣的警察，竟然演出那樣一則讓人瞠目結舌的國際頭條，儘管只是單一事件，足可大略窺見港人素質的一斑了。高不到哪裏去了吧。
我看在眼裏，實在不忍卒睹。恕我一時衝動，無法自制，斷言這就足以說明香港現實：民智未開！
當然，素質不高，也並非就不能實施民主，世界上民智未開而實施「真普選」的國家有的是呢。但是幾乎可以肯定，素質不高而缺乏獨立思考能力，意識形態必然易被野心政客「誘拐」，致使簡單地兩極分化，各自入夥或認同水火不相容的敵對社群，最終投入盲目的鬥爭和內耗，讓社會永無寧日，而野心家們得以從中漁利，這才叫怵目驚心！
現今本地的政治生態正有如此發展傾向。社會上形成了所謂「愛國愛港」和「反共抗中」兩大陣營，而後者視前者的政黨為北京在香港的代理，從而仇之敵之，輕之蔑之。聽說有些家庭和友情都因此已遭到深度「撕裂」。
昨天幾位特區官員和香港專上學生聯會代表們「對話」。這幾位佔據馬路的主要領導者批評北京政權，質疑「人大」的認受性，又叫官員不要扼殺香港人的未來，不要做扼殺香港民主的千古罪人，要把8.31人大決議頂回去，做民主的英雄，更且乾脆要求修改基本法。
從他們這一切的言論、態度和舉措，可以簡單地看得出來，這些年輕人的思想和政治價值觀裏，根本否定共產黨的合法性、認受性和可信性！那麼，在這樣極端偏激的主觀認知、政治悲情和價值判斷的前提下，他們要向特區政府和北京中央政權的所謂爭取「真普選」，豈不純屬虛妄，是個假命題，或竟是聲東擊西？
既然認定北京政權沒有認受性，那麼就算今天應允他們給予「公民提名」的「真普選」了，難道他們就可以相信共產黨了嗎？難道他們就可以滿意了嗎？難道他們就願意從一個沒有認受性的政權，欣然接受全國人民都不得享受的民主制度的施予，而讓香港獨善其身了嗎？
如果他們接受了，滿意了，以他們的那套民主思想的簡單邏輯而論之，那無疑是自相矛盾，是大不義了！因此，他們還是要到馬路上去「佔據」這裏那裏，進一步要求北京變化政體的。
既然否定了中央政權的合法性、可信性、認受性、正義性，就算它答應給予「超真普選」，也斷然不能接受，除非同時馬上取消「一黨專政」，演變成為在這些單純理想主義的香港年輕人眼裏有認受性的「真民主政體」，從而認定它的權力授予為正義、合法，「義相授受」，方可欣然接納。
也就是說，就算香港實施「公民提名真普選」，如果中國現政權還是依然故我，在全國範圍照舊一黨專政，這些年輕人嘛，按照他們的理念和邏輯，還是要採取一切手段去變化它的，否則香港縱然爭得「公民提名真普選」，選出的行政長官要在世界上得到承認，還得由北京那個沒有認受性的政權任命，這麼一來，在這些單純理想主義者的眼中，該算還是沒有真正的認受性了吧？
因此，儘管他們嘴裏不能說，也不敢說，個別成員甚至不知道存在這樣的道理、這樣的邏輯、這樣的隱藏使命，今天採取這樣不義的手段，長時間佔據主要道路，利用香港老百姓的福祉作為賭注，打起「公民抗命」的黃旗，那其實都只是「項莊舞劍，志在沛公」；「民主英雄」們的最終目標，並不在於爭取獨善其身的香港民主，而是要變化北京不民主的政體。
僅憑那樣在跟官員對話中表現出來的小聰明，和清晰的思路、伶俐的口齒，無疑能夠煽動好些缺乏宏觀認識、沒有獨立思考能力的無知群眾和年輕學生，投身上陣，聽任支配和擺佈；然而若要癡想變化北京政權，這些幼稚狂妄的舉措、言論，只能是非徒無益，而又害之了！
美國有兩個人物，一個叫基辛格，一個叫尼克松 (在香港叫尼克遜，台灣叫尼克森)，正是他們腦袋裏醞釀出那樣的睿智，表面不再敵視當年非常落後的北京政權，於是能給中國社會帶來非常巨大的正面變化。這些愚不可及的青年「民主英雄」們，和他們背後的中、老年「總策劃師」們，大抵沒有聽說過了吧？
依我看，作為香港大學生的領袖，而表現得如許膚淺、狹隘和狂妄，只能說明一種現象：香港教育不行，民智未開！
大學生領袖固是如此，讓好些大學生們瞧不起的特區領袖可又怎麼樣了呢？
正在這樣嚴峻的政治僵局之中和社會動亂的邊緣之上，特別行政區首長梁振英對the International New York Times, the Wall Street Journal & the Financial Times 的記者說：
“If it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you’d be talking to the half of the people in Hong Kong who earn less than US$1,800 a month.”
他又在接受香港亞洲電視國際台訪問時說：
”There is obviously participation by people, organisations from outside of Hong Kong, in politics in Hong Kong, over a long time. This is not the only time when they do it, and this is not an exception either.”
敝野客抄錄行政長官的這兩段話語，無非也是意圖說明，長官也就這般水平！我說香港民智未開，大抵錯不到哪裏去了！
對西方傳媒說的一段，可說憑空臆測，並且非常「政治不正確」！無疑是要給那些單純理想主義的學生英雄火上澆油，贈予他們批評、敵視自己的又一罪狀。長官何至愚蠢乃爾！
至於對本地電視台說，有關「香港政治明顯有境外人物和組織的參與」的那番話，竊以為，那是誰都知道的平常現實，無庸長官贅言，說了等於白說。境外誰個背負西方大愛民主反共使命、而又有很多美元的那些政府和民間組織、個人，不是天天跟香港的有志者緊密聯繫，交換情報，同時躍躍欲試 let the tail wag the dog, 伺機攪出有效的亂局，冀能以星星之火，燎其中原，好消滅這條世上僅有的「大紅龍」。
但那樣的話出自長官的苦口，只能鼓勵「有志者」，卻嚇不退「無知者」，於解決問題亦復非徒無益，而又害之。就算真把證據披露出來，大抵無補於事。長官顯然是有些不智了！
讓人啼笑皆非的是，有個12歲時就非常勇敢，從廣州泅水到香港，只唸過小學，卻 very street smart, 白手興家成了巨富、現今跟美、台政界人物有交往的「一老闆」連忙跳了出來，叫這位 very book smart的行政長官拿出證據，好讓大夥一起去對付魔鬼！
嗐！那魔鬼呀，可是大夥隨便對付得了的嗎？ Very street smart 的巨富尚且不智若此，月入不到1,800美元的幾百萬小市民的智慧可想而知！
香港民智未開，確矣。
訂閱：
文章 (Atom)