問嬰

從網上看到一則新聞，報道一位23歲的母親，帶了兩個月大的嬰兒，到旺角參與佔據街道的集會，爭取「真普選」。

這讓我不禁悲從中來，慨嘆香港民智未開，竟至於此！

我略有一些疑問，本要向那位年輕的母親請教，可是就怕她也像她信仰的、領導佔據街道運動的大學生領袖們那樣聰敏乖巧，口齒伶俐，強詞奪理，把我嗆個半死，唯有退而求其次，轉向這位母親的懷抱，逕問嬰兒！

娃娃，我問你：你知道你媽媽和她信仰的「佔據運動」領袖們的那所謂「真普選」，根本就是一個假命題嗎？還是明知故「提」，另有圖謀？

娃娃，我問你：假如你媽媽和她信仰的「佔據運動」領袖們，真的爭取到了所謂的「真普選」，並且選出了「壹老闆」為行政長官，而北京拒絕任命，你怎麼辦？你隨媽媽去佔據天安門廣場，讓北京乖乖就範？

娃娃，我問你：假如有了你媽媽他們的所謂「真普選」，又選出了「壹老闆」為行政長官，而北京竟然乖乖的任命了，但「壹老闆」他老人家老實、憨癡、死心眼，為了良心、天主、民主理念，和14億同胞的福祉，要以香港為「真民主」發祥地，推動中國政權結束一黨專政，揚棄中國式假民主，號召香港市民參加「和平革命」，鼓吹全體赴京，佔據天安門廣場，向中央政府提出訴求，你媽媽跟隨她信仰的「民主英雄」們都去了，那時候你已經三歲了，會走路、說話了，你去不去？

娃娃，我問你：假如透過你媽媽他們的所謂「真普選」，居然還是選出了梁振英；可是你媽媽他們認為，沒有「真民主」、缺乏認受性的中央政府利用掌握任命權，實際威懾操控香港人心，左右選票的投向，因而選舉結果並不反映港人真實意願，而應視作無效；要先去把中央政府變化為「真民主」政體，解放任命權，然後重選，那你怎麼看？又如果乾脆鼓吹香港獨立，不讓實施一黨專政「假民主」的中國政府來任命行政長官，那你又怎麼看？

娃娃，我問你：你吃母乳長了智慧了沒有？由於香港是中國的一處特別行政區，你媽媽所信仰的佔據運動領袖們的所謂「真普選」，還是無論如何「真」不起來，只能是個假命題！他們都是些精英學生、大學教授、神父、牧師，心裏並不糊塗，肯定都是清楚的，何以不說真話，要欺騙你媽媽？還是原來並非欺騙，你媽媽和你都是知道的，不管「真」得起來，「真」不起來，都無所謂，反正目的只要攪成亂局，隨之發展成為革命，造就時代「民主英雄」，哪怕是要一雄功成萬蠱哭，也在所不惜？

蜚狒再入烘炕 -- 偽史稿一篇

隨口幾句以為序
我有個外甥，不愛跟別人說話，不喜歡和同學交往。 那時候他快要會考了，中文成績也不好，他母親又擔憂，又焦急，讓我跟他通電郵，希望改變他的孤僻性格，同時提高中文成績。我雖然是他舅舅，實際上卻比陌生人還陌生，開頭只能問他幾個關於他媽媽和妹妹的問題。 他的回郵十分簡潔，只有：「是」、「不是」、「不對」、「不能」、「不會」、「不好」、「不懂」、「不喜歡」等字眼。其中以帶「不」字者佔大多數。 有時意外收到他的主動來郵，除了幾聲鬼哭，和一個鬼故事之類，就總是一些測驗的試題。 電郵上既沒有上下款，也絕對不會有別的話，赤裸裸的只是一堆問題或者選擇提。
不久SARS南侵。 一天，他給我抄送了一篇譏諷政府和行政長官的文章。 文章模仿古文，大概在功課裏接觸過《史記》什麼的，因而模仿鬧著玩。按他的水平，該不足以寫出那樣一篇「仿史體」，但如果猜想是他的語文老師所作，那就又太不怎麼樣，太不通了。 我讀後感到莫名其妙，不知何以回應，唯有索性給他創作一篇「範文」，好讓他比對一下，這「仿古文」可以怎樣寫，這故事可以怎麼講。電郵發過去之後，正如我所料，果然沒有一字的回應。 我估計他看不懂，如果能去翻翻字典，再找語文老師給幫忙解釋一番，那就再有益、有建設性不過了。 當然，我這良好願望，是注定要落空的。
現把原文改定，抄錄於此，苟能誘發朋友們嗆茶噴飯，竟有助於排壓袪毒，那就算是我的一分功德了。

炕史稿考

大同元年閏六月，有營戈濫打人曰狩鵬者，遊於烘炕 (HONG KANG)，登泰坪之岳。 忽嗅異香，乃窮所源，踐一穴。 發其壁，得一甕。 內藏斷簡，其上殘篇可辨者四百餘字，確考為《炕史稿˙蜚狒之役˙蜚狒再入烘炕》原本。
今參照不獵豚博物館藏本，及現存海內外諸本，據以改定如下。
又，狩鵬者，營戈濫打 牛涎大學考古學者也。 殖民世末，愚乃忑王國派駐烘炕統領曰可立肆討伐˙腓鵬。 腓鵬有僕從猥事紀者，四足而擅嗅，嗅則識人辨物，雖百尺、重障之外，有若見諸眼前。 狩鵬乃猥事紀之後，其玄孫之玄孫也，故亦擅嗅。
大同三十八年三月二十八日 入城野老薄樂歌ㄦ識於烘炕 畏脫離呀大道 破瀉神台 (Possession Terrace, Victoria Boulevard, Hong Kang) 薄樂閣之西北隅。


蜚狒再入烘炕

洄圭七年秋九月，蜚狒將再伐烘炕。望後三日，議於朝。

阿提普紐蒙˙殺爾死(ATYPNEUM SARS)者，前大將也，先是，大敗烘炕於崴、洮二役，以時熱，未竟而退。 方拜相，排眾議而奏曰：「彼烘炕者，若夜郎自大者也。前二役，我創之甚矣。 今者，益自敗落，垂死城邦耳，毋庸再伐！ 不出三月，必自頹於內而弛於外，我取之猶探囊也。 蓋其為邦也，治無賢主，謀無能臣，戰無驍將，供無良民。上不能令，下不受命；士不足信，民不可喻。 況之槐蔭螘穴，猶遠不如。 我若再攻，指日必克，而勝之不武。 以無辜之血，釁我利兵，恐見笑於皤皮之邦，於我何益！」

王曰：「殺爾死所言是，吾從之。 歲首小攻而大捷，戮無辜可三百，雖勝，於我心猶戚戚焉。」 乃罷。密訛傳信於烘炕佞臣，必將陷之於是歲燥寒之月。

及冬，烘炕備之亟切。 戰車盈野，兵甲如山。 料蜚狒之必至。 朝野自命菁英者，戰意昂揚，傲然了無所畏；躊躇滿志，一心冀囊大勳。

佞臣俱奏：「彼區區蜚狒，其大未及蚊蚋，何足懼哉！ 使再冒至，必將殲之於野，以雪前恥。」

洄圭七年十二月，烘炕期蜚狒久之而不至。於是，朝野懈怠，內訌頻起。 士民相訾，官商互訐。 城庫空虛，百姓凍餒。 朱門酒肉香，敗舍殍屍臭。 富者宅勝阿房，車僭皇輦；貧者家徒四壁，炭置牖下。

無幾何，民生不繼，盜賊蜂起。 蜚狒不至而忿怨沸騰。 富者去邦逃竄，掛冠鬻產；貧者飢病癙憂，焚炭服毒。

洄圭八年春三月，殺爾死再入烘炕，得其空城。