蜚狒再入烘炕 -- 偽史稿一篇

隨口幾句以為序
我有個外甥，不愛跟別人說話，不喜歡和同學交往。 那時候他快要會考了，中文成績也不好，他母親又擔憂，又焦急，讓我跟他通電郵，希望改變他的孤僻性格，同時提高中文成績。我雖然是他舅舅，實際上卻比陌生人還陌生，開頭只能問他幾個關於他媽媽和妹妹的問題。 他的回郵十分簡潔，只有：「是」、「不是」、「不對」、「不能」、「不會」、「不好」、「不懂」、「不喜歡」等字眼。其中以帶「不」字者佔大多數。 有時意外收到他的主動來郵，除了幾聲鬼哭，和一個鬼故事之類，就總是一些測驗的試題。 電郵上既沒有上下款，也絕對不會有別的話，赤裸裸的只是一堆問題或者選擇提。
不久SARS南侵。 一天，他給我抄送了一篇譏諷政府和行政長官的文章。 文章模仿古文，大概在功課裏接觸過《史記》什麼的，因而模仿鬧著玩。按他的水平，該不足以寫出那樣一篇「仿史體」，但如果猜想是他的語文老師所作，那就又太不怎麼樣，太不通了。 我讀後感到莫名其妙，不知何以回應，唯有索性給他創作一篇「範文」，好讓他比對一下，這「仿古文」可以怎樣寫，這故事可以怎麼講。電郵發過去之後，正如我所料，果然沒有一字的回應。 我估計他看不懂，如果能去翻翻字典，再找語文老師給幫忙解釋一番，那就再有益、有建設性不過了。 當然，我這良好願望，是注定要落空的。
現把原文改定，抄錄於此，苟能誘發朋友們嗆茶噴飯，竟有助於排壓袪毒，那就算是我的一分功德了。

炕史稿考

大同元年閏六月，有營戈濫打人曰狩鵬者，遊於烘炕 (HONG KANG)，登泰坪之岳。 忽嗅異香，乃窮所源，踐一穴。 發其壁，得一甕。 內藏斷簡，其上殘篇可辨者四百餘字，確考為《炕史稿˙蜚狒之役˙蜚狒再入烘炕》原本。
今參照不獵豚博物館藏本，及現存海內外諸本，據以改定如下。
又，狩鵬者，營戈濫打 牛涎大學考古學者也。 殖民世末，愚乃忑王國派駐烘炕統領曰可立肆討伐˙腓鵬。 腓鵬有僕從猥事紀者，四足而擅嗅，嗅則識人辨物，雖百尺、重障之外，有若見諸眼前。 狩鵬乃猥事紀之後，其玄孫之玄孫也，故亦擅嗅。
大同三十八年三月二十八日 入城野老薄樂歌ㄦ識於烘炕 畏脫離呀大道 破瀉神台 (Possession Terrace, Victoria Boulevard, Hong Kang) 薄樂閣之西北隅。


蜚狒再入烘炕

洄圭七年秋九月，蜚狒將再伐烘炕。望後三日，議於朝。

阿提普紐蒙˙殺爾死(ATYPNEUM SARS)者，前大將也，先是，大敗烘炕於崴、洮二役，以時熱，未竟而退。 方拜相，排眾議而奏曰：「彼烘炕者，若夜郎自大者也。前二役，我創之甚矣。 今者，益自敗落，垂死城邦耳，毋庸再伐！ 不出三月，必自頹於內而弛於外，我取之猶探囊也。 蓋其為邦也，治無賢主，謀無能臣，戰無驍將，供無良民。上不能令，下不受命；士不足信，民不可喻。 況之槐蔭螘穴，猶遠不如。 我若再攻，指日必克，而勝之不武。 以無辜之血，釁我利兵，恐見笑於皤皮之邦，於我何益！」

王曰：「殺爾死所言是，吾從之。 歲首小攻而大捷，戮無辜可三百，雖勝，於我心猶戚戚焉。」 乃罷。密訛傳信於烘炕佞臣，必將陷之於是歲燥寒之月。

及冬，烘炕備之亟切。 戰車盈野，兵甲如山。 料蜚狒之必至。 朝野自命菁英者，戰意昂揚，傲然了無所畏；躊躇滿志，一心冀囊大勳。

佞臣俱奏：「彼區區蜚狒，其大未及蚊蚋，何足懼哉！ 使再冒至，必將殲之於野，以雪前恥。」

洄圭七年十二月，烘炕期蜚狒久之而不至。於是，朝野懈怠，內訌頻起。 士民相訾，官商互訐。 城庫空虛，百姓凍餒。 朱門酒肉香，敗舍殍屍臭。 富者宅勝阿房，車僭皇輦；貧者家徒四壁，炭置牖下。

無幾何，民生不繼，盜賊蜂起。 蜚狒不至而忿怨沸騰。 富者去邦逃竄，掛冠鬻產；貧者飢病癙憂，焚炭服毒。

洄圭八年春三月，殺爾死再入烘炕，得其空城。