我想，但凡愛這丹楓物候的人們，不管到什麼地方，只要見著了這種優美的秋葉泛紅，必能感受此中盎然妙趣，乃至有點迷醉。
天氣轉壞，旅程縮短，回來整理照得相片，比對這楓葉的多種型態，卻衍生另一種樂趣了，那是要刨根究柢，試圖探究這十來天到處發瘋亂躥，到底都看到、照到了些什麼楓。
這麼一刨，可不得了啦！樂趣固然不小，但卻竟爾刨到了死衚衕裏去了！
原來此行在北京所見的，多半我不肯定是什麼楓！毅然瞎猜，大抵只有兩種，就是元寶楓和雞爪楓。這元寶楓Acer truncutum莫非有著多樣的葉形，有些或比雞爪楓更像雞爪子？或竟另有奇楓突出，該叫個鷹爪楓？我幾乎搜遍有關的網頁，終究一腦茫然！
雞爪楓分類學的名稱是 Acer palmatum, palmatum 是說的它的單葉狀似手掌，因此漢語又有通名叫個掌葉楓，但內地的正式對應漢名卻要叫雞爪槭，對了，不叫楓，叫槭。
這雞爪槭在北京不多見，此次只在動物園裏勉強照到了一叢較為像樣的。當時天色晦暝已甚，並且有風，加之襯景不良，因而效果很差；還想妄圖照它兩幀特寫，寒風之中，連三腳架都支好了，用上了ISO640的感光速度，還是沒能照好。莫非要看這東西，還真非得上日本去？！
我在山裏卻能照得更像掌狀的楓葉，可是它也可能還是一種元寶楓。元寶楓的分類學對應漢名叫平基槭，但這些槭葉的葉基卻又多半都不是平的。元寶楓多不像元寶，平基槭葉基多不平，定名註冊的植物分類學家看似讓這些「槭楓」們給耍了，不知道要瘋不瘋？！
野客看到紅葉而叫不出樹名，或者亂叫而叫錯了，雖則有點苦惱，幸尚未至於瘋。作為門外漢，實在莫須強求於己。況且，於今就連兩岸學者，對古文學如唐詩裏的楓，究竟是指楓香還是「槭楓」？還是古人歷來就把楓香和「槭楓」模糊混稱？這個大難題至今爭論不休，莫衷一是。
早年國人不知生物分類學、甚至所有自然科學為何物，日本學者先走幾大步，他們認為楓香liquidamber才是真正的楓。由於楓香不是日本原產物種，而從漢土引進，也許始於唐代，所以楓香的盆景就叫個「唐楓」。至於不是楓香的楓，也就是acer, 聰明的日本學者借漢字另取新名，謂之「槭」。中國植物學界沿襲這種叫法，儘管日本其後廢棄「槭」字，內地至今沒有改變的跡象；倒是曾被日本統治的台灣，卻頗有一些學者不滿現狀，要求把「槭屬」正名為「楓屬」，主張所有楓樹不許再叫「槭」，楓香也不能再叫楓。
此外，更有學者認為，根據分子生物學的新近研究結果，acer不該自成一科Aceraceae, 而應併入無患子科Sapindaceae, 那些結翅果的「槭屬」，就該搬到無患子科的下面，同時把漢名也「改正」，叫「楓屬」。
敝野客仔細想來，以簡單邏輯推論，故事應該是這樣的：初之時，古人的所謂楓，應該就是「槭」跟楓香的混稱，或合稱，這是因為二者的葉形有些相似，並且秋天都展現紅葉。
猜想古人也必然知道兩者是兩種不同的「楓」，從果實的型態就可以輕易分辨。這一點，古人絕不可能觀察不出來。由於其中一種「楓」的樹脂有藥效，並帶芳香，作為藥材就叫「楓香」了。再往後把藥名乾脆變成了植株的本名，就像沉香、降真香一樣。
它叫楓香而不叫香楓，從漢語語法構詞規律的角度看就再清楚不過了，這楓字放在前頭，必然就是定語，這也就是說的這種來自於「楓」的「香」，而不是說的帶香氣或香味的「楓」。既然這「香」來自於「楓」，那麼這產香的當然就只能是「楓」了，只是在古人的概念裏，「楓」有兩類，一類出香，一類不出香；不出香的是楓，出香的也還是楓。
由此可見，認為楓香不是楓，不能再叫楓，「槭楓」才是楓，才有資格叫做楓，這種偏激的說法是完全沒有道理的。至於是不是把楓香還叫楓香，不隨意叫楓，而把「槭楓」還叫楓，不再叫做「槭」，我覺得這的確比較好，楓香既然早有了楓香的名稱，並且蠻好聽的，大抵沒有必要硬跟「槭楓」爭那俗人眼裏的名位！
敝野客主觀認為，從觀賞的角度看，「槭楓」的葉片確實要比楓香的造型優美些，紅起來的色澤也似乎略有優勝。
這次難得在百望山看到有些構形比較「平凡」的楓葉，不知屬於元寶楓還是五角楓 Acer pictum, 或是別的什麼楓，儘管構形「平凡」，主觀認為，還是要比楓香的葉片好看那麼一丁點。
除了這麼幾片，敝野客在北京所見，盡皆是構形複雜，非常優美別緻的楓葉，太好看了！可說讓人看得眼花繚亂，目瞪口呆！呦，這是太誇張了些許了。
沒有留言:
發佈留言